Вопрос: Кирилл Михайлович, Вы сказали, что у Вашей СРО возникают сомнения в подлинности документов, предоставляемых членами СРО для выдачи допуска СРО. Скажите пожалуйста, какими критериями при определении подлинности документов пользуется Ваша СРО? Как Вы считаете, целесообразно ли выработать единые критерии при определении подлинности документов, представляемых в СРО, на уровне НОСТРОЙ?



Ответ: Думаю, что вопрос о подлинности документов, предоставляемых соискателями на членство в СРО и получение допуска, встает у каждой саморегулируемой организации. Например, Градостроительный кодекс РФ определяет для СРО лишь перечень запрашиваемых документов и сроки их рассмотрения. Вид предоставления документов Градкодексом не регламентируется. Это говорит о том, что саморегулируемая организация самостоятельно определяет для себя вид документов: это может быть нотариально заверенная копия, копия, заверенная печатью организации, копия, сличенная приемщиком документов с оригиналом и т.д.

Важно понимать суть: любой документ можно подделать и даже нотариальное заверение не гарантирует 100%-ой подлинности документа. Подозрения в поддельности документов возникает у СРО лишь в отношении 1-3% организаций  соискателей и в данном случае может быть принято решение о проведении внеплановой выездной проверки.

В любом случае считаю целесообразным с учетом сложившейся практики СРО приема в члены выработать единый подход к оценке сведений и документов, предоставляемых членами СРО. НОСТРОЙ ведет работу в этом направлении, и, например, в Кодексе чести руководителя прописаны основные правила работы при приеме в члены. Однако не все СРО взяли на вооружение этот документ, т.к. он носит рекомендательный характер. Опять же: запрашивание нотариально заверенной копии документов или сличение их с оригиналом не дает 100%-й гарантии подлинности.